Может, к такому и придут. Или сделают число игр между крупными турнирами существенно меньшим, до нескольких встреч в год (сейчас 6-10 матчей, с учетом товарищеских) |
Вернуться к расширенному поиску
Может, к такому и придут. Или сделают число игр между крупными турнирами существенно меньшим, до нескольких встреч в год (сейчас 6-10 матчей, с учетом товарищеских) |
Совет Карпина - для игроков. Интересы сборных и клубов в данном случае на втором плане. Вне всяких сомнений, игроки в топовых чемпионатах очень много приобретали в игровом плане, просто для сборной профит не всегда был, в сборной сыгранность и понимание тактических установок все же отдельно идут. Это нормальноЭто не совсем так. На самом деле все игроки знают, что великими они становятся только со сборными. Исключения крайне редки. Что во времена Беккенбауэра, Кройфа, Платини, Роналдо (который Луис Назарио), что сейчас, с Месси и Кристиану Роналду, звезды ценят игры за сборную. С средними игроками сложнее, кто-то сачковать может, кто-то реально пашет. С африканцами тоже нюансов хватает Даже в хоккее ситуация похожа - самые крутые канадцы хотят в сборную, они не отмазываются. |
По тренерам не совсем согласен. Очень многие толковые тренеры были отличными игроками. Например, Бесков, Лобановский да даже Капелло, Симеоне, Анчелотти, Дешам, Гвардиола. Весьма успешные Висенте Дель Боске, Луис Арагонес, Юпп Хейнкес игроками как бы не большего достигали. Очень большое число тренеров было приличными игроками, просто о них не помнят. Эме Жаке вот сам игроком вызывался в сборную Франции, но его знают только как тренера сборной Франции - чемпионов мира. Алекс Фергюсон тоже играл за сборную Шотландии, Олег Романцев в сборной СССР. И, наконец, были классные тренеры, которые вообще были звездами в игровую пору - Кройф, Беккенбауэр, Далглиш, Зидан |
Кстати, Арриго Сакки как раз такой. Ничего нигде не выигрывал, кроме как с Миланом, но там был весьма роскошен (во второй раз не получилось). Но он безусловно легенда |
(удалено модератором) |
Это ошибка выжившего - уничтоженные объекты культуры прошлого до нас просто не доходят. Так же и с недолговечными или быстро ветшающими материалами. Например, известно о художниках прошлого, чьи картины просто не дошли до нас, у них не было устойчивых красок. Не все знают, что в античности все скульптуры и многие здания раскрашивались, на стенах были гобелены и ткани с вышивками (белоснежные скульптуры и колонны, голые стены - миф, который культивируется даже в многих исторических фильмах), до сих пор нет ясности насчет рисунков на чем-то еще, кроме тканей и стен. Долго живут только камни, в том числе драгоценные (кроме жемчуга) и металлы. Множество скульпторов работало не с камнем/мрамором, а просто с деревом и глиной - почти ничего из такого не имело шансов дойти до наших времен. Даже писатели и ученые и те могут быть известны только в чьих-то пересказах, причем их много больше, чем сохранившихся, а есть и почти неизвестные. Множество книг древности известны только по названию или по отрывкам. Анекдот в тему: В музее экскурсовод у статуи Венеры говорит - «Недостатки женщин у мужчин считаются достоинствами, например, безрукой женщине даже памятник поставили» |
С первого сезона https://www.virtualsoccer.ru/v3_teamshi ... hp?num=416 |
Некоторых победителей не помнят, не то что финалистов. А так есть финалисты ЛЧ, которых помнят (не уверен, что все) - помимо указанных Валенсии и Атлетико, это Байер и Арсенал. Правда, вообще таких команд мало, которые только в финал ЛЧ выходили. Кроме указанных это ПСЖ и Тоттенхэм (и то те недавно) плюс Монако. До того последняя "невыигрывавшая" была Сампдория в 92, но это уже КЕЧ, уже другой вопрос |
В европейском футболе никогда не будет закрытого клуба (и даже полузакрытого, проект которого позже представили несколько позже малость опомнившиеся боссы Суперлиги), это фундаментальные основы. Конечно, хорошо зарабатывать побольше денег, но ценности для УЕФА и ФИФА - массовое распространение футбола, чтобы как можно больше игроков и зрителей повсеместно, а не только в избранных местах. Просто поэтому Россия никогда не выйдет из футбольных институтов, в отличие от возможности участия в турнирах. Когда Израиль бойкотировали, разве они перестали играть? Нет, они все равно играли, хоть с Океанией, пока их в Европу не перевели |
Не надо слишком уж всерьез относиться. Вот Рамиль Шейдаев играл за младшие сборные России, но в националке именно за Азербайджан играет. И это нормально. Да и за Россию далеко не только Марио Фернандеш и Черышев-младший играли (они не воспитывались в российских спортшколах). А та статья явно политически ангажирована, ведь это хлеб журнаш-х, с них и спрашиваем про достоверность |
Кстати, далеко не всегда клубы берут ради мирокубков, иногда хотят просто грести национальные титулы. Тогда как раз логичнее брать клуб в слабой феде |
Это еще один ремейк итальянского фильма 2016 года «Идеальные незнакомцы« Вот список других ремейков, точнее адаптаций, сценарии всех фильмов несколько отличаются: Идеальные незнакомцы (Τέλειοι ξένοι), 2016; Греция. Идеальные незнакомцы (Perfectos desconocidos), 2017; Испания, Италия. Игра (Le Jeu), 2018; Франция, Бельгия. Intimate Strangers, 2018; Южная Корея. Незнакомец в моём кармане (Cebimdeki Yabancı), 2018; Турция. Идеальные незнакомцы (Perfectos desconocidos), 2018; Мексика. С Новым годом! (BÚÉK), 2018; Венгрия. Громкая связь, 2019; Россия. Абонент неизвестен (Անհայտ բաժանորդ), 2019; Армения Идеальная тайна (Das Perfekte Geheimnis) 2019, Германия |
Блаватскую покупай, всего лишь тысячу за каждый томик, нужно именно покупать ) Добавлено спустя 53 секунды: Отсылка к авторитету не является доказательством. Это же азы логики. Не говоря уже о том, что после - не значит вследствие Добавлено спустя 7 минут 14 секунд: А, кстати, а эксперимент без школ был? Аристократическое образование - не совсем честно, у тех просто частные школы на одного-нескольких учеников (даже дети царей проходили свои школьные программы). Могу подсказать - такие люди без школ были, беспризорники назывались, такие были даже в США, их участь была незавидной, если только их не успевали обучить |
Теории проверяются практикой. Нужно подтверждение подобной теории - берем детей из самых разных семей с абсолютно разнообразными уровнем интеллекта и достатка. Половина из них в обязательном порядке идет в школу с сопутствующей социализацией, другая обходится без школ (в идеале используются близнецы, разделяя их в разные семьи, но это будет бесчеловечно). Составляем таблицы корреляции итогового интеллекта и успешности детей с уровнем интеллекта и успешности семей и посещения школы. Голословно, конечно, но я не ожидаю от детей без школ чего-то выдающего. Если гипотеза вреда школы работает, то большинство детей без школы должно быть успешнее, чем из прошедших школу, если это не так, то гипотеза признается неверной. Если даже только 40 «бесшкольных» человек из ста пар успешнее - то гипотеза вреда школы ложна, так как 60 детям отсутствие школы навредило. Возможно, нужно вводить дополнительные условия проверки - возможно, намного сильнее влияет семья и окружение, чем собственно школа |