Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Dus писал(а):

reistlin писал(а):руководство не считает уход менеджера из клуба достаточным для отмены сделки. это у нас президенты решают, к ним вопрос. я в прошлом сезоне за минусы к таким сделкам сам получил пару минусов от Аверса. и в новостях про этот момент есть, пусть читают. пару минусов в карму, думаю быстрее поймут. нет подозрения в махинации и перекачке - сделке плюс.

А я лично считал и считаю, что уход менеджера из команды после сделки - это очень серьёзный повод для минуса к ней, хоть и не единственный.
Это на 99% означает, что данный игрок в эту команду просто не нужен и речь идёт именно о перекачке средств.

trofim24 писал(а):Скауты видимо тоже не в курсе этого, раз минусуют. А можно ссылку на новость?

Nieg_Strelitz писал(а):Просьба высказаться по поводу трансфера http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2962774. Менеджер приобрел ветерана-кипера (третьего вратаря для команды) за 150 %, с невозможностью его наиграть в этом сезоне и ушел с команды.

Nieg_Strelitz писал(а):Просьба высказаться по поводу трансфера http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2962774. Менеджер приобрел ветерана-кипера (третьего вратаря для команды) за 150 %, с невозможностью его наиграть в этом сезоне и ушел с команды.

Dus писал(а):А я лично считал и считаю, что уход менеджера из команды после сделки - это очень серьёзный повод для минуса к ней, хоть и не единственный.
Это на 99% означает, что данный игрок в эту команду просто не нужен и речь идёт именно о перекачке средств.

Gandalf писал(а):8 января купил в Японии игрока за 42 миллиона (продавец Tanya)

Это опять не махинация?
А если махинация, то оштрафуется именно никому уже не интересная Гвардия, да?

Gandalf писал(а):

Dus писал(а):А я лично считал и считаю, что уход менеджера из команды после сделки - это очень серьёзный повод для минуса к ней, хоть и не единственный.
Это на 99% означает, что данный игрок в эту команду просто не нужен и речь идёт именно о перекачке средств.

Золотые слова.
Правда, вроде как лживые - иначе прореагировал бы на дела своего японского земляка Gasa в польской Гвардии, раз уж несколько раз перед самыми глазами помахали.
Пришёл, накупил игроков на 75 миллионов, продал в лигу за 25, ушёл - и совершенно ничего подозрительного.
Но неважно.

reistlin писал(а):и я так считаю. но представь, что это "блажь" АиА - не принимать уход менеджера как единственную причину отмены сделки. нужно просто принять это. как заоблачные цены за ФИО. правильно?

Gandalf писал(а):

Dus писал(а):А я лично считал и считаю, что уход менеджера из команды после сделки - это очень серьёзный повод для минуса к ней, хоть и не единственный.
Это на 99% означает, что данный игрок в эту команду просто не нужен и речь идёт именно о перекачке средств.

Золотые слова.

trofim24 писал(а):

Gandalf писал(а):

Dus писал(а):А я лично считал и считаю, что уход менеджера из команды после сделки - это очень серьёзный повод для минуса к ней, хоть и не единственный.
Это на 99% означает, что данный игрок в эту команду просто не нужен и речь идёт именно о перекачке средств.

Золотые слова.

Почему от отмены должен страдать продавец?

Nieg_Strelitz писал(а):а почему должен страдать)) новый тренер команды. Команде лишние 14 лямов очень нужны, при том, что есть молодой не перспективу кипер.

trofim24 писал(а):

Nieg_Strelitz писал(а):а почему должен страдать)) новый тренер команды. Команде лишние 14 лямов очень нужны, при том, что есть молодой не перспективу кипер.

А если тренер ушел через неделю после сделки, тоже будем отменять? А если через месяц? У нас же аналог реального футбола (по крайней мере руководство это пропагандирует), а там после ухода(увольнения) тренера игроков не возвращают. Или может как товары, не подошедшие по размеру или цвету, будем давать возможность вернуть в течении 14-ти дней?
Я за введение ограничений для тренера-новичка команды. Как вариант не давать ему совершать сделки в течении недели/месяца. Но отменять вполне адекватную сделку ввиду того, что он ушел/удалился, мое мнение, неправильно.