Махинации с трансферами, обменами и арендой

Формат темы:
1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил.
2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц.

Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов.

Мадьяр, я своё слово всегда держу и во ВСОЛ не играю. А вот с чьего-нибудь акка написать на форуме могу. За меня говорят достижения, победы в виртуале и реале, коих неприлично много. Как раз кодла, как ты выразился, серая и никчёмная лает на форумах. Это о тебе и ещё нескольких бездарных менеджерах, возомнившими себя героями форума и ничего в игре не выигрывшими. Типичные Швондеры без роду и племени, которым отдали на откуп контроль... {yes}

говнецом попахивают ваши с кодлой достижения француз, ты ничего не выиграл в спортивной борьбе. Ни-че-го. Магазин и махинации
И не нужно трепаться про письма с чужих аков, балаболка

oOups писал(а):Все в этом мире относительно. И даже "здравый смысл" - понятие сугубо относительное. А Вы очень узко мыслите. Боле не хочу этот пустой разговор вести.

вот-вот , сейчас он начнёт доказывать что 2х2 = 5. О чём можно спорить с созданием которое даже на вопрос сколько у него ушей начнёт отвечать что всё относительно, что для ответа на такой вопрос понадобится мыслить необычайно широко. Включает режим буддистского религиозного мистика, другими словами - балабола. А для чего он это делает? А всё те же кооперативные ценности

subaru писал(а):
штрафной писал(а):Я одного не могу понять, зачем ты защищаешь этот явно кривой обмен.
потому что махинацию выявил Аллистер, который забрал у него 3 игроков из молодежки в националку в финалке ЧМ прошлого сезона.

не, сделка появилась на голосовании раньше, не я первый заметил эту лажу. В тот момент когда я увидел сделку, на ней было несколько отрицательных голосов и две дюжины организованных таких президентских плюсов. Словно толпа президентов-махинаторов-кооперативщиков сидела в скайпе и ждала весь день, готовая вступить в бой, если вдруг сделка появится на голосовании

Для того что бы принять позицию господина Безрукова надо сменить концепцию трейда на фритрейд. Сейчас тотальный протекционизм с контролем администрации. Если вы хотите изменить систему, меняйте систему, так будут понятны ваши намерения. А принимая действующие правила, но при этом проводя обмен по своим, странно видеть фритрейдерскую аргументацию. Со стороны это выглядит "если нельзя, но очень хочется, то можно". В действующей системе оценки, странно соглашаться с тем что "обмен сильно кривой" и "я бы так не менял", но "давайте его пропустим". Это как в заседании суда, да он виновен и все доказательства вины есть, но давайте подсудимого отпустим. Есть какой то ваш скрытый мотив или это так проявляется ваша борьба с системой?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Аллистер писал(а): В тот момент когда я увидел сделку, на ней было несколько отрицательных голосов и две дюжины организованных таких президентских плюсов. Словно толпа президентов-махинаторов-кооперативщиков сидела в скайпе и ждала весь день, готовая вступить в бой, если вдруг сделка появится на голосовании

Я иногда замечаю неадекватно большое количество голосов в одну из сторон сделки, при этом создается упорное впечатление что этим кто-то руководит, ну не может же быть столько слепых или настолько сильно не разбирающихся в оценке сделок одновременно? Может стоит деаномизировать голоса? Что бы было понятно кто за что голосует?

Скауты и так всё видят и выговоры президентам периодически рассылают. Как только ввели голосования по сделкам, рбладатели каждого сформулированного словами мнения были видны всем, но от этого только увеличивалось количество срачей

Аллистер писал(а):Скауты и так всё видят и выговоры президентам периодически рассылают. Как только ввели голосования по сделкам, рбладатели каждого сформулированного словами мнения были видны всем, но от этого только увеличивалось количество срачей

Сам факт того что человек имеет аргументированное мнение, это великолепно. Сразу понятна мотивация. Не важно совпадает она с точкой зрения администрации или нет. В конце концов Аверс может обратить на это внимание и провести беседу, где на двух пальцах сможет объяснить любому человеку открытому для диалога, как правильно оценивать сделку, как это было со мной например. Тут скорее вопрос в свободном времени администрации.

1. На затравку (очевидно):
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=8224
Ну создал паренек второй (десятый) левый аккаунт, ну завернут (завернут ли?), с кем не бывает.
2. Не так очевидно с первого взгляда, но еще более грязное действо:
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=8682
Просто прочитайте мой комментарий. На лицо превращение перспективной команды в команду на 2 сезона с целью получения уе.
Считаю это более грязным, чем создание "левого" акка.

Hi_im_Gaijin писал(а):1. На затравку (очевидно):
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=8224
Ну создал паренек второй (десятый) левый аккаунт, ну завернут (завернут ли?), с кем не бывает.
2. Не так очевидно с первого взгляда, но еще более грязное действо:
http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=8682
Просто прочитайте мой комментарий. На лицо превращение перспективной команды в команду на 2 сезона с целью получения уе.
Считаю это более грязным, чем создание "левого" акка.

Проблема только в том, что набивание общей стоимости и Vs для получения уешек - по мнению АиА правилам не противоречит. Так что президенты плюсуют сделки, несмотря на то, что для клубов они очевидно вредны.

Я давно забил на Президентов, кооператив не переубедить)
А первую, ну явно фиктивную сделку, по какой причине плюсуют?

Hi_im_Gaijin писал(а):Я давно забил на Президентов, кооператив не переубедить)
А первую, ну явно фиктивную сделку, по какой причине плюсуют?

В первой сделке (http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=8224) вообще бред, там менеджер пятиминутка толкнул из солнечной команды солнечного игрока в расцвете сил на дождевого веника. Через 3 сезона веник принесет 3 ненужных спецухи и отправится на пенсию, а молодой только начал бы ветеранить и приносить полезные спецухи.

Объяснение для голосов в плюс только одно - кооператив запустил голосование в нужную сторону, а стадо заплюсовало не разбираясь.

Hi_im_Gaijin писал(а):1. На затравку (очевидно):
Просто прочитайте мой комментарий. На лицо превращение перспективной команды в команду на 2 сезона с целью получения уе.
Считаю это более грязным, чем создание "левого" акка.

Очевидно, что президенты оценивают прежде всего саму сделку, а не ее интеграцию в команду. А если "свой"президент федерации не в состоянии, или просто не хочет рассказать новичку правила, более того не объясняет ему отрицательные последствия такой сделки и сам не ставит ей минус, почему его косяки должны становится проблемами других? Ну разводят в его ФФ новичков, ну зарабатывают в его фф мульты единички на развале команд, так это проблема ФФ, а не Лиги.

не знаю, я в первую очередь ориентируюсь на голоса скаутов. а они в этих двух сделках противоположны. вот и весь сказ.

http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=3735911
У одного из проигравших пригорело? ахахахах

Ты хоть здесь покажись, ноунейм

http://virtualsoccer.ru/transflist_hist ... id=3725786
http://virtualsoccer.ru/transflist_hist ... id=3735782

В чем особая разница между сделками?
В том, что в одном случае тренер менее месяца в команде?
Почему нет комментариев от скаутов? Хоть один ?

В одном случае "свой" президент выполнил свою работу и заслужил поощрение, во втором - свои президенты хлопали ушами и пропустили невыгодную для покупателя сделку, которая также может быть махинацией