Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

xonda1985 писал(а):

subaru писал(а):Д4, безусловно, и уровень, и показатель.

Особенно при том, что основная масса команд в этом Д4 отличается на 1-100 баллов по Вс, прям, гранды))))

Mitrich писал(а):

xonda1985 писал(а):

subaru писал(а):Д4, безусловно, и уровень, и показатель.

Особенно при том, что основная масса команд в этом Д4 отличается на 1-100 баллов по Вс, прям, гранды))))

Хорошо - вот примеры из D1 Голландии))
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12250&match_id=223013
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=11968&match_id=297632

subaru писал(а):Д4, безусловно, и уровень, и показатель.

Ух-ты писал(а):

Уменьшить коллизию, значит снова дать возможность давить всех одним стилем для менеджеров, которые не хотят думать, и убрать ключевой элемент непредсказуемости в кубковых баталиях. Зачем?

Думать нужно чтобы прокачать команду до такой силы с которой можно просто давить всех. А еще нужно делать долго-долго.
Чтобы поставить стиль думать не нужно.

Mitrich писал(а):Еше раз

subaru писал(а):Д4, безусловно, и уровень, и показатель.

Согласен. Не уровень и не показатель.

Ух-ты писал(а):

Уменьшить коллизию, значит снова дать возможность давить всех одним стилем для менеджеров, которые не хотят думать, и убрать ключевой элемент непредсказуемости в кубковых баталиях. Зачем?

Думать нужно чтобы прокачать команду до такой силы с которой можно просто давить всех. А еще нужно делать долго-долго.
Чтобы поставить стиль думать не нужно.

Я просто указал на ошибочность, с моей точки зрения( подкрепленного практикой), данного мнения,

Ух-ты писал(а):

Mitrich писал(а):
Твой пример как раз и показывает, что прокачать команду ты не смог, а засчет коллизий тянешь.
Нужно ли для этого думать? Ну где-то да, где-то твои мысли находят правильный отклик в виде коллизии, но в основном это угадайка. Когда команды разностилевые есть определенный риск и предугадывание, но когда команды одного стиля, то поймать соперника на коллизии это плёвое дело, и печально что это приносит результат,даже на уровне мирокубков.

Selenid писал(а):перестаньте называть подбор стиля на игру "угадайкой". она является таковой только для тех, кто не хочет или не может анализировать соперника. если вы считаете, что посмотрев на прокачку соперника и стили, какие он использует, вы уже выучили соперника - то очень ошибаетесь. попробуйте еще посмотреть на соперников своего соперника и ответить на ряд вопросов:
- он играет только одним стилем или разными?
- он использует стили противоположной направленности (дождь/солнце) или нет?
- он страрается поймать соперников на коллизии?
- он старается уйти от коллизии?
- как часто он использует "неосновной" стиль?
- он использует те же стили подряд или меняет очередность?
- какие стили он использует против более сильных, слабых или равных команд?
ответы на все эти вопросы дадут вам возможность выбирать уже не из равновероятных стилей. вы поймете, что вероятность того, что соперник сыграет против вас одним стилем выше, чем другим. это, конечно, не убережет вас полностью от вероятности проиграть коллизию, но по крайней мере сведет эту вероятность к минимуму.

да и вообще, случайности - не случайны. в математике сейчас активно развивается такое направление, как "теория хаоса". этим вопросам посвящаются огромные международные научные конференции, существуют специализированные научные журналы. так вот, одно из направлений этой теории касается возможностей анализировать массивы случайных на первый взгляд событий и предугадывать будущие события этого же типа. в таком случае набор событий будет не случайным, а будет носить детерминистический характер. если не умеете сами анализировать соперников - воспользуйтесь этой теорией, хуже вам точно не будет.

а вы говорите "угадайка"...

klopp писал(а):Ок, что можете сказать по поводу вот такой команды - https://www.virtualsoccer.ru/roster_m.php?num=18690 ?
Улавливаете какие-то закономерности в выборе стиля?
ну кроме конечно стремления подловить соперника на коллизии)

klopp писал(а):Улавливаете какие-то закономерности в выборе стиля?
ну кроме конечно стремления подловить соперника на коллизии)

klopp писал(а):Да это все к тому что очень часто выигрыш коллизии часто решает все.
И не нужно ни команду прокачивать системно, ни что-то еще - знай себе лови коллизии, дождевые/солнечные - по барабану.

klopp писал(а):Да это все к тому что очень часто выигрыш коллизии часто решает все.
И не нужно ни команду прокачивать системно, ни что-то еще - знай себе лови коллизии, дождевые/солнечные - по барабану.

Mitrich писал(а):

Ух-ты писал(а):

Уменьшить коллизию, значит снова дать возможность давить всех одним стилем для менеджеров, которые не хотят думать, и убрать ключевой элемент непредсказуемости в кубковых баталиях. Зачем?

Думать нужно чтобы прокачать команду до такой силы с которой можно просто давить всех. А еще нужно делать долго-долго.
Чтобы поставить стиль думать не нужно.

Ну- ну . Принципиально остался на британи в солнечной федерации.
Итог: 10 выигранных коллизий и 3 проигранных.Находясь, как пишут в магазине "В тройке худших команд дивизиона D4" , выигрываю этот самый D4)
И даже выигрыш коллизии не гарантирует победы при прочих равных:
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12237&match_id=215019
http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12028&match_id=54990

tequila писал(а):В итоге виртуальные 45% влияния на полоски, упомянутые в этой теме, уменьшились до реальных неполных 2% влияния на результаты команды.

tequila писал(а):Поймите, что можно уменьшить влияние коллизии. Можно вообще убрать. Но при этом в результатах ваших команд практически ничего не изменится - 2% ничего не решат. Есть гораздо более весомые ресурсы влияния на результат.

tequila писал(а):Не ищите проблему там, где её нет. 2 процента очков - вот и вся разница, это если самому ещё коллизии не выигрывать. Их влияние на дистанции настолько смехотворно, что я бы его ещё увеличил, дабы игра на коллизиях стала заметной в рамках всего чемпионата, как в 10-х сезонах.