Предлагаю позволить менять расстановку во время матча

Как по мне то интересно увеличение число замен, но было бы хорошо если бы позволили при замене менять расстановку на поле вовремя матча

Я только ЗА.
Вот только АиА вместо этого влепят в очередной раз такое,что ни в одни ворота лезть не будет,а потом не один сезон будут менять этот баг на следующий и,в итоге, мы в который раз получим пшик,а то и пук, и будем сей пук вынюхивать не один сезон . Пусть уж будет всё как есть. :think:

Конечно, если все это будет введено, то очень даже разнообразит игру, но скорее всего нет, потому что, насколько помню, у нас от расстановки ничего не зависит (это тебе не коллизия)...т.е. нет такого, чтобы условная расстановка 3-5-2 проигрывает расстановке 4-2-3-1, например - значит, большого смысла изменения даже во время замен в матче нет, а тем более по ходу матча (типа без замен)... А вот если бы от расстановки зависел результат матча - тогда другое дело...

Вы меня немного не понял. Я имел в виду что если пропустим, во время замены мы меняем нападающего, но припустим по силе нет такого игрока. Так мы можем немного поменять расстановку всего состава, чтобы защитника поменять на нападающего и получится что будет один нападающий вместо двоих и два опорника.

Мысль отличная. Тут выше прочитал что схема не влияет. И не работает по принципу коллизии,одна не бьет другую... Но дело не в этом... Во-первых это чуток разнообразит игру. Во-вторых я считаю что расстановка имеет значение. Я могу отправить стартовый состав например 4~4~2 а потом если счет меня устраивает выпустить центрального защитника вместо форварда и продолжить с 5~4~1. А еще было бы интересно менять стиль по ходу матча. Начинаешь спартаком,например,против кати а потом меняешь на тики~таку и выигрываешь. Но и соперник же может поменять. Таким образом на разных отрезках матчей можно быть сильнее или слабее... Выиграл коллизию в конце второго тайма и склонил чашу весов в свою пользу) сложнее конечно,но проиграл на старте коллизию и все,считай проиграл. А так будет возможность спасти матч. Команда же может быть вариативной. Вот играет сначала по одной схеме одним стилем,соперник играет лучше и тут тренер меняет что-то именно в игре команды и вот уже игра идет иначе. Или они всю игру продолжат играть забросами на единственного нападающего видя что защита соперника его переигрывает?

graf34 писал(а):Конечно, если все это будет введено, то очень даже разнообразит игру, но скорее всего нет, потому что, насколько помню, у нас от расстановки ничего не зависит (это тебе не коллизия)...т.е. нет такого, чтобы условная расстановка 3-5-2 проигрывает расстановке 4-2-3-1, например - значит, большого смысла изменения даже во время замен в матче нет, а тем более по ходу матча (типа без замен)... А вот если бы от расстановки зависел результат матча - тогда другое дело...

ну такого бонуса как коллизия расстановка не дает, но все таки у ней есть определенное влияние на игру.
Идея хорошая, но к сожалению в данный момент , смена расстановок во время пред игровой настройки на матч наглядно характеризует ее кривость (при перекидывании игроков центральной оси) и отдавать ее на автомат в текущем варианте точно нельзя
А вот в ручную было бы отлично чтоб можно было указывать кто кого меняет и какая при этом расстановка становится и где кто будет играть, но это слишком трудоемко и АА зная их лень к толковым правкам от игроков, они такое делать не будут в обозримом будущем

Alekssen писал(а):Мысль отличная. Тут выше прочитал что схема не влияет. И не работает по принципу коллизии,одна не бьет другую... Но дело не в этом... Во-первых это чуток разнообразит игру. Во-вторых я считаю что расстановка имеет значение. Я могу отправить стартовый состав например 4~4~2 а потом если счет меня устраивает выпустить центрального защитника вместо форварда и продолжить с 5~4~1. А еще было бы интересно менять стиль по ходу матча. Начинаешь спартаком,например,против кати а потом меняешь на тики~таку и выигрываешь. Но и соперник же может поменять. Таким образом на разных отрезках матчей можно быть сильнее или слабее... Выиграл коллизию в конце второго тайма и склонил чашу весов в свою пользу) сложнее конечно,но проиграл на старте коллизию и все,считай проиграл. А так будет возможность спасти матч. Команда же может быть вариативной. Вот играет сначала по одной схеме одним стилем,соперник играет лучше и тут тренер меняет что-то именно в игре команды и вот уже игра идет иначе. Или они всю игру продолжат играть забросами на единственного нападающего видя что защита соперника его переигрывает?

Поддерживаю. А расстановка влияет. Если играешь атакующими стилями, логично выпустить напов побольше. Проигрываешь, выпустил напа вместо заща и поменял схему. А сейчас бред какой-то, выпускать приходится напа вместо напа.

Особенно в сборной прикольно. Защи слабее и их меньше сильных, а напов иногда перебор. Проигрываешь, так менять по позиции поиходится, потому что толку то что вместо заща будет нап играть на позиции заща?!

в любом случае это будет сопряжено с заменами, так что при желании легко не допустить того, чтобы защитник играл на месте нападающего или наоборот. Речь только о том, как это реализовать в виде условий. Ну и еще больший вопрос - нужно ли это всолу, улучшит ли это игровой процесс или просто усложнит его без позитивного эффекта