Изменение расчета рейтинга менеджера

Arne писал(а):Во-первых, логично рейтинг в выборах на тренера сборной считать по стране. То ок, у тебя +300 рейтинга, но в федерации у меня всего +100 (например). Уже как то более менее.

А то я уже представляю как Ле Тисье берёт клубы в дохлых федах 5 штук, фармит себе рейтинг 1200+ и заявляется на выборы условной сборной Франции националки - и руинит всё для RANDG.

Но разве это не проблема федерации, что у нее нет менеджеров с высоким рейтингом, готовых возглавить сборную? Мне кажется в такой сборной как Франция по умолчанию должна быть борьба за пост гл. тренера сборной между топовыми менеджерами внутри федерации с рейтингом условно 700-800+.
Раньше со старым рейтингом возглавить какую-то сборную можно было либо у себя в федерации, либо если прям ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезет с голосованием в чужой (где у тебя нет клуба). Я каждый сезон практически подавал по несколько заявок в разные уровни сборной и нигде мне не удавалось возглавить ее. Побеждали местячковые тренеры, хоть их уровень игры думаю все-таки был пониже (достаточно было взглянуть на рейтинг по сезонам и выступление его клубов). Так что с учетом нового рейтинга надеюсь теперь сделать это будет проще и можно будет подавать заявки уже не во все сборные подряд (как правило, где меньше заявок), а именно туда где тебе самому хотелось бы поиграть.
Ну а то что возможны подставы по разрушению сборной от конкурентов - сомневаюсь, что кто-то будет всерьез этим заниматься. А даже если и будет 1 случай на все сборные, то опять же, почему федерация не обеспечила место у руля сборной своему менеджеру, если сомневается в иноземце? Если она этого сделать не может голосованием, то это проблемы федерации и ее аморфности.

_fox_ писал(а):
Sagnol писал(а):
Тогда ты не наберешь тренеров. Прошлое голосование продляли чтоб на каждую сборную юношей кандидат был.
если кандидат есть и он всего один - то какая разница, какой у него рейтинг?

априори менеджер 800 должен иметь преимущество перед менеджером 400 - именно при выборе тренера сборной

Хе, я и говорю, что для сборных нужен отдельный рейтинг. Потому что менеджер может быть мотивирован в клубе, но не мотивирован в сборной.

И есть много менеджеров ровно наоборот.

Son_of_anarchy писал(а):
Arne писал(а):Во-первых, логично рейтинг в выборах на тренера сборной считать по стране. То ок, у тебя +300 рейтинга, но в федерации у меня всего +100 (например). Уже как то более менее.

А то я уже представляю как Ле Тисье берёт клубы в дохлых федах 5 штук, фармит себе рейтинг 1200+ и заявляется на выборы условной сборной Франции националки - и руинит всё для RANDG.

Но разве это не проблема федерации, что у нее нет менеджеров с высоким рейтингом, готовых возглавить сборную?
Скрытый текст
Мне кажется в такой сборной как Франция по умолчанию должна быть борьба за пост гл. тренера сборной между топовыми менеджерами внутри федерации с рейтингом условно 700-800+.
Раньше со старым рейтингом возглавить какую-то сборную можно было либо у себя в федерации, либо если прям ОЧЕНЬ СИЛЬНО повезет с голосованием в чужой (где у тебя нет клуба). Я каждый сезон практически подавал по несколько заявок в разные уровни сборной и нигде мне не удавалось возглавить ее. Побеждали местячковые тренеры, хоть их уровень игры думаю все-таки был пониже (достаточно было взглянуть на рейтинг по сезонам и выступление его клубов). Так что с учетом нового рейтинга надеюсь теперь сделать это будет проще и можно будет подавать заявки уже не во все сборные подряд (как правило, где меньше заявок), а именно туда где тебе самому хотелось бы поиграть.
Ну а то что возможны подставы по разрушению сборной от конкурентов - сомневаюсь, что кто-то будет всерьез этим заниматься. А даже если и будет 1 случай на все сборные, то опять же, почему федерация не обеспечила место у руля сборной своему менеджеру, если сомневается в иноземце? Если она этого сделать не может голосованием, то это проблемы федерации и ее аморфности.

Любые проблемы, которые есть в игре - это проблемы менеджеров, президентов, федераций и так далее. Но это и недоработанных правил проблема так же.

Если у вас рейтинг по новому получается 400, когда у людей получается 800, то вы зачем этой сборной? Ну а если у вас хотя бы 600, то точно можно перебить за счет федерации и голосования...
Так что все правильно. Единственно, как я считаю, можно изменения внести для тех, кто достиг своей командой выступления в континентальных кубках - за каждую победу - 3, за ничью - 1, а за проигрыш - 0, и все это в рейтинг менеджера, но только текущего сезона...

Winni писал(а):Ограничить рейтинг снизу для выборов тренеров сборных, это красиво. Однако имеет место то, что рейтинговые менеджеры на сборные забивают... И что тогда?
Что касается выборов, то можно просто изменить стоимость голоса, т.е. поднять его до... 25, 50, 100... И тогда голосование будет важным.

Вот глянул свой рейтинг за 76 сезон. Он в минусе....
А сборная третья в Африке!

Нужен отдельный рейтинг для сборных. И штрафы за дивизион убрать. Потому что многие успешные тренеры сборных в нижних дивизионах играют. А у тренеров в д1 часто и времени нет одинаково хорошо и в сборной и в клубе и в мирокубках.

Sagnol писал(а):Нужен отдельный рейтинг для сборных. И штрафы за дивизион убрать. Потому что многие успешные тренеры сборных в нижних дивизионах играют. А у тренеров в д1 часто и времени нет одинаково хорошо и в сборной и в клубе и в мирокубках.

А можно конкретно для такого нуба как я пару особо показательных примеров. Ну когда кто-то выиграл взрослый ЧМ или ЧК не выиграв хотя бы ЧС или КС...

Если у человека времени мало и он играет одной командой, это, почему-то, делает его ужасным кандидатом в тренеры сборных.

Также можно замов назначить в 5 команд, вообще в игру не заходить и попасть в топ-сколько-то по рейтингу.

Solmyr писал(а):
Sagnol писал(а):Нужен отдельный рейтинг для сборных. И штрафы за дивизион убрать. Потому что многие успешные тренеры сборных в нижних дивизионах играют. А у тренеров в д1 часто и времени нет одинаково хорошо и в сборной и в клубе и в мирокубках.
А можно конкретно для такого нуба как я пару особо показательных примеров. Ну когда кто-то выиграл взрослый ЧМ или ЧК не выиграв хотя бы ЧС или КС...

У меня серебро с Эквадором и бронза с Кабо Верде. И нет ни одного чемпионства в Д1.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

WorstFriend писал(а):Если у человека времени мало и он играет одной командой, это, почему-то, делает его ужасным кандидатом в тренеры сборных.

Также можно замов назначить в 5 команд, вообще в игру не заходить и попасть в топ-сколько-то по рейтингу.

Об этом и речь. Если будет рейтинг сборных, и отвязать его от текущего рейтинга и штрафов за дивизион, то будет объективнее картина.

Мне то все равно в текущей ситуации, я пишу чисто свое мнение. Ну и тренер сборной это своя специфика.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
https://vfleague.su/v3_trophies.ph ... 017&page=2

И вот вообще уникальный случай! )

Менеджер

Выпадал за последние годы пару раз из игры на время, в связи с ремонтом, разводом и тэдэ
-128.51*0.75
-60.09*0.00
спасибо за это 70+ автосоставам.
Никогда не понимал почему они учитываются в рейтинге менеджера. Можно было бы просто такие матчи не учитывать

Arne писал(а):А то я уже представляю как Ле Тисье берёт клубы в дохлых федах 5 штук, фармит себе рейтинг 1200+ и заявляется на выборы условной сборной Франции националки - и руинит всё для RANDG.

Ну какая ж Франция, если уж и исполнять - то только ради националки Эквадора. Седло хлопнет так, что уши заложит у всех.

_fox_ писал(а):проблема может в тебе?
за 112 игр у тебя нет ни одной победы над более сильным соперником, зато дважды проиграл более слабому сопернику, отсюда и -11 баллов рейтинга.
или ты хотел будучи самым слабым в дивизионе и проигрывая всем подряд набить рейтинг 1000?

Читай внимательно. Низкий рейтинг у клубов аутсайдеров и высокий у клубов-фаворитов. Лишь бы высрать тут

У самого-то 5 побед над сильными соперниками за 182 игры! Твой рейтинг пшик. Держится за счет победы над слабыми соперниками. А поражений в три раза больше, чем у меня! Лол. Угадай, кто ты!

Рейтинг тупой однозначно.

Вернуть старую систему подсчета и все встанет на свои места.

igor_mors писал(а):Обнулить или значительно уменьшить сумму баллов:
- Победы над слабым соперником (В-) (считаются только победы не-супером против не-отдыха, +1.1 балла);
- Поражения сильному сопернику (П+) (считаются только поражения не-отдыхом против не-супера, -1.0 балла);

Получается, что большинство менеджеров сильных клубов имеют рейтинг выше, чем менеджеры слабых клубов, что не отражает реальное мастерство менеджера. Пример тому мои клубы, где в прошлом сезоне, играя дивизионом ниже они были фаворитами и собирали рейтинг, сейчас аутсайдеры и рейтинг падает. Конечно, бывают исключения, и можно тащить единичные матчи, кто-то тащит длинной скамейкой целый сезон и поднимается выше (здесь как раз рейтинг работает правильно, слабый отбирает у сильного). Но я сейчас говорю про большинство. Либо ты Гвардиола в МС или Семак в Зените, либо ты очередной тренер Газмяса. Газмяс Гвардиолу не потянет, как и Гвардиола не затащит Газмяс даже в пердив.

не понимаю претензий. сильные клуб теряю много баллов при поражении и ничьей с соперником слабее, а слабый клуб потеряет только единичку. Как по мне. Тут слабый командам рейтинга наваливает.

три сезона меня угнетает мой рейтинг, на третий сезон решил бросить это дело, и без игры есть от чего расстраиваться)))
все команды будут в свободных в конце сезона

kitovras писал(а):три сезона меня угнетает мой рейтинг, на третий сезон решил бросить это дело, и без игры есть от чего расстраиваться)))
все команды будут в свободных в конце сезона

Ничего хорошего, на самом деле. Конкретно Пауэр Динамос в миро выступал куда успешнее чем те что прошли вместо него. Но да, все же Африка жаркая по климату, и катя себя ощущает не так весело, как в Европе.
Может быть, ты захочешь перестроить школу. Но это дело сложное, есть вариант и просто стиль от противного выбирать.