Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Болельщики обеспокоены положением дел в этой команде, 3% из них требуют вашей отставки:
- 3% болельщиков считают, что раньше в команде были более ценные игроки, чем теперь.

Аkar писал(а):Про %: мы добавили в Лигу "систему мер и весов" на основе изменения различных показателей и рейтингов с целью определения тех команд, в которых развитие идет нестандартно и при этом наблюдается спад. Получилось как раз в виде настроения болельщиков, которые всегда "знают", что надо их клубу и болезненно реагируют на непонятное. Например, команда начинает распродавать игроков. Или разрушать базу. Или бездумно тратить деньги. Или еще что-то, что влияет отрицательно. Это может и не означать, что команду именно разрушают. Периодически (если вы затеяли омоложение состава или еще какую-то авантюру, которая сначала дает спад, а потом рост) у любого клуба могут появляться "недовольные" - в этом нет ничего страшного, тем более, что болельщики сообщают, что конкретно вызвало у них беспокойство. А вот если резкий спад пошел по всем направлениям, то количество недовольных возрастет и команда сразу попадет в число подозрительных для Совета Лиги, что позволит выявлять "Эвертоны" пораньше и будет каким-то мерилом правила про злостные эксперименты.

Для начала мы эту систему сделали просто рекомендательной, чтобы просто видеть (и заодно показывать менеджеру). Далеко не факт, что даже 100% недовольных сейчас означает развал команды.

Например, второе место после Эвертона на момент запуска "системы" занимает с показателем 80% Мосор (Жрновница, Хорватия): http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=679 - призер почти всех чемпионатов Хорватии до 17 сезона включительно сегодня имеет огромные шансы вылететь в D2. На первый человеческий взгляд (не автоматический) проводит перестройку команды, насколько эффективную - можно пообсуждать, но показатель недовольства болельщиков в общем-то вполне реальный - не думаю, что, к примеру, у московского Спартака он был бы другим, если бы в результате действий Карпина команда после 7 туров занимала бы предпоследнее место и по имеющемуся на сезон набору игроков было бы понятно, что это место - реальное.

Третье место в рейтинге у Фалкирк (Фалкирк, Шотландия): - но там уже всего 35% и все это немаленькое беспокойство по поводу вот такой красоты: http://www.virtualsoccer.ru/roster_s.ph ... 5&s_end=19 - всё-таки команда стала "слабее" на 40% по сравнению с тем, какой еще недавно была. К слову, такой примерно график и у Мосора (тоже -40% за последнее время), но там у "болельщиков" есть и другие вопросы раз разница в беспокойстве такая значительная.

Всего в рейтинг команд с беспокойствами попали на стартовом этапе аж 268 клубов, но как видно по первой тройке мест - ниже уже только локальные мелкие проблемы, которые с подозрениями на "развал" клубов пока не имеют ничего общего.

Volepik писал(а):Хватит возмущаться по привычке. Нормальное нововведение.

Вот если б ввели так. 10% недовольных - 10% вероятность потерять клуб в конце сезона. Вероятность будет считать лично Гена.

Volepik писал(а):Хватит возмущаться по привычке. Нормальное нововведение.

Вот если б ввели так. 10% недовольных - 10% вероятность потерять клуб в конце сезона. Вероятность будет считать лично Гена.

Hugo писал(а):

Эвертоны

Ага, целых два сезона не могли заметить
Пока в моих клубах всё нормально, но идея бредовая, лишняя надпись, всё равно кто-то будет жаловаться на такие клубы...

agsh писал(а):Фактически, продолжают связывать руки.
Наверно, все команды должны развиваться одинаково. Следовательно, все менеджеры должны управлять командами одинаково -- "по-правильному".

agsh писал(а):

Ty3uK писал(а):И давайте уже говорить начистоту. Главный тезис: сильную команду можно продать, разваленную команду продать нельзя. Но кто мешает богам взять тот же загнувшийся Э-н, наполнить игроками (средними для дивизиона), поднять базу (до среднего для дивизиона уровня) и выставить на продажу? Если уж так хочется получить за него денег.

Akar писал(а):Представим ситуацию, что такое "я тебя породил, я тебя и убью" стало бы нормой - куда это ведет, кроме как к смеху?

Неуд Джуниор писал(а):Идея превосходная. О реальной опасности потерять клуб из-за этого вряд ли можно говорить (100% недовольных трудно набрать), но дополнительная "фишка" любопытная. Единственное только, что было бы желательно ввести какие-то зависимости этого показателя и чего-нибудь еще (допустим, если очень высокий процент довольных, то это приводит к возможности устанавливать чуть более высокие цены на билеты, ну или еще что-то). А то обидно - вот у меня в команде 100% болельщиков всем довольны, однако никаких дополнительных выгод это не приносит

Неуд Джуниор писал(а):evil_eye, а что есть "стандартная схема развития"? Нету ее давно. Тут правильно сказали - надо повышать интерес к игре. Чем больше интересных "фишек", тем лучше - если это не приводит к дисбалансу. Вполне логично, что если среди болельщиков МНОГО недовольных, это может привести к снижению посещаемости. В жизни так бы и произошло. И обратно - если все довольны, они будут готовы ходить на матчи с еще большей радостью, что даст дополнительные доходы от продажи билетов. Все реально и вполне в духе футбола и ВСОЛа тоже. Просто не нужно делать зависимость от этого показателя сильным. Сделайте эту зависимость небольшой - просто чтобы она была.