Не претендуя ни на что, попробую изложить своё (возможно, кривое) видение на суть вопроса.
Против стилевых спецух никто ничего против не имеет. Но одна спецуха, стилевая делает команду, скажем так, "плоской". То есть, если Пк - значит команда играет спартаком. Чтобы не ставить команду под очевидный удар коллизией, многие, что вполне оправданно, качают пару стилевых, в любом желаемом сочетании: Пк+Д, Пк+Км и Д+Км, если говорить о солнечных вариантах. Тогда появляется возможность, чуть потеряв в размере прибавки, избежать коллизии, сохранив хорошую прибавку к силе. В итоге, +64% - при игре основным стилем, +56% - при игре вторым, +40% - третьим стилем. Разбег в 24% - это очень прилично, но возможность избежать коллизии плюс возможность самому кого-то поймать на этом - вполне приемлемо. Атлетизм. Сейчас, наверное, уже никого не надо убеждать в том, что атлетизм нужен. Это - сыгранность, это - меньший необходимый состав команды. При атлетизме достаточно состава в 16-18 игроков, без него - 20-22, как минимум. Зарплатная ведомость меньше, а деньги зарабатывать всё труднее. Игроки с атлетизмом хорошо ценятся на рынке. В итоге, три слота из четырех - 2 под стилевые + атлетизм. И под что оставлять четвертый, последний слот? Очевидно, это - главный вопрос этой реформы. Капитан. Единственный игрок, способный раздать +12% своей силы каждому игроку своей команды. Эффективнее не бывает. Один делает всех сильнее, и прибавка довольно приличная (по своей отдаче). Лидер. В каждой линии по лидеру с хорошей ( как заявлено ) прибавкой игрокам линии. В итоге, как минимум 3 лидера на команду. Есть случаи травм и дисквалификаций, но минимум, 3 игрока-лидера. Моментные спецухи. Можно спорить или нет, но если посмотреть на статистику чемпионатов любых стран и любых дивизионов, лучший бомбардир турнира ( а это призовые спецухи или баллы ) - это игрок с У4. В девяти из десяти случаев - это так, даже в 95 из 100 случаев. Что в итоге? Выше приводились формулы, мол 11 игроков с И4 дают... 22% или 33%... Но где эти 11 игроков? Без капитана и лидеров уже 7, и никто не имеет моментных, а ещё К, Тр, ... Наверное, остается вариант "винегрета": кто-то без второй стилевой, кто-то без атлетизма, моментые только у атакующих, вратари-кумиры, но вся команда с полноценной И. Либо вовсе без неё. Всё будет зависеть от размера бонусов, которые пока неизвестны. Ну и, так называемые, усиливающие замены - не вариант тактической игры в матче. Ушел игрок - ушли бонусы, поэтому вынужденные потери в матче - удаления и травмы сильнее скажутся (могут сказаться) на итоге матча.
Формула матча поменяется, изменятся стратегии развития клуба, но больше станет более-менее равнозначных вариантов. Одно хорошо - всё в равных условиях. |