klopp писал(а):В моем понимании, коллизия вполне может иметь значение в игре более или менее равных соперников - но когда аутсайдер на выезде отдыхом вполне себе водит за нос фаворита, то это уже ни в какое понимание ИГРЫ не вписывается. https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=12232&match_id=209826 - прибавка в силе при ОТДЫХЕ на выезде +1100 .
Отличный пример. Сразу вопрос, зачем было играть спартаком? Если в составе преимущественно Км4, которые спартаком дают только 16%? А у соперника преимущественно Ск4 , которые на коллизионном бб дают 40%? Нужно было не париться насчет коллизии и сыграть своей ТТ, вместо 16% получить 40%, и даже если соперник сыграл бы британью и выиграл коллизию он бы вместо +40 получил бы +24%. Счтиаем, тебе +24%, сопернику -16%. По-моему очевидно что у тебя сила в матче была бы выше. Или, как вариант вообще сыграть нормой и не париться насчет коллизии, себе получить +4% относительно спартака, а соперник -45% за отсутствие коллизии. Опять таки, у тебя сила в матче при этих раскладах была бы больше.
Понятно, что в некоторых матчах рендом и не предугадаешь (особенно когда не четко выражен основной стиль, три стилевые спецухи вразброс у соперника), но приведенный матч элементарно просчитывается. Ты сильнее, ты дома, играй нормой, играй основным стилем, но не играй третим стилем с всего 16% подставляясь под основной стиль противника. Такое ощущение, что ты сам старался выиграть коллизию в этом матче, но не повезло. Ну так чего жаловаться?
klopp писал(а):Вы посмотрите насколько актуальной оказалась эта тема - значит ПРОБЛЕМА ЕСТЬ! И мы точно можем идентифицировать ее причину и точку отсчета. И решение этой проблемы на мой взгляд ОЧЕВИДНО - причем БЕЗ ГРУБЫХ СЕРПОВ. Не нужно убирать коллизии, не нужно делать резких изменений, менять стили, вводить новые - нужно всего лишь, как опытному скульптору, сгладить угловатое и не эстетично выпирающее. Вполне комфортным показателем прибавки к силе по моему скромному мнению - была бы прибавка порядка 25%. Если очень хочется то до 30%. Ни много, ни мало - нормально, комфортно, то что нужно. И мне кажется сама эта тема после этого закроется надолго.
Предложение Руководству Лиги - Давайте сезон попробуем на 25% отыграть ? Тем более вот он, на носу уже - полноценнейший сезон, с КТ, Чемпионатом Мира, полный фарш.
И посмотрим на реакцию общества. Точно также, как оказалось, что нашлись защитники теперешней прибавки, и их в принципе, не меньше. Проблема есть в головах и в громадном, на первый взгляд, числе +45%. И в некоторых очень редких матчах, действительно не просчитывается аналитически. Но основная масса "проблемных" матчей решаема. Сильнее и дома - играй нормой, или играй тем стилем, при котором проиграв коллизию все равно будешь в плюсе. А вот если уже рискуешь и сам стараешься подловить на коллизию, то тут уж, не обессудь, возможны неудачи.
Я в этом сезона больше проиграл коллизий, чем выиграл, и я сам понимаю почему. Я рисковал в матчах, где уступал по силе, рассчитывая с помощью коллизии взять очки. Проигрывал и вполне спокойно воспринимал. Но матчи где я сильнее, я не рисковал.
К слову о редких непросчитываемых (трестилевых команд) матчах. Занизить коллизию не вариант. Я б предложил увеличить прибавки от дополнительных факторов - от выигранного способа защиты, например, 5% защитникам при выигранном, это вообще ерунда. Защиту в линию/с последним тоже бы восстановил, и тоже бы дал неплохой бонус. Еще, как вариант, при отправке состава выбирать, каким флангом атаковать, анализируя слабые места противника. На мой взгляд, наоборот, не хватает предматчевых настроек.
Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:
Грон писал(а):tequila писал(а):Грон писал(а):Какая на статистика. вот тебе пример http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... h_id=95425 солнечник играет бей беги и прибавляет 700 баллов и ты мне хочешь сказать это нормально? Это высшей меры глупость и идиотизм. В борьбе равных команд все должна решать не рулетка. Если команда закачана под один-два стиля, то она ими и должна играть, а не постоянно крутиться сбиваясь на не свой стиль. Коллизии нужно уменьшать до 5-10% или вообще убирать
Уважаемый, у тебя Опт2 = 79% в этом матче. О чём вообще разговор? Причём тут вообще коллизия, если Копенгаген изначально не настроен на результат? Поставь 105% и задави эту солнечную коллизию, какие проблемы? А ты попробуй сделать опт2 выше 79 при 3 травмированных из с11 (3,5,7 по силе игрок команды) и осуществлении ротации. Почему в матчах равных команд все должна решать бредовая коллизия? Тогда пусть как в реальном футболе основные игроки у нас могут сыграть все 30 матчей чемпионата без замен. Т.е. вообще уберите усталость и четвертый слот вместо Ат мы забьем третьей стилевой и будем играть в угадайку с ещё большим энтузиазмом. А что будет весело любителям колеса фортуны!
Значит коллизия виновата, что Опт-79%? Ты ставишь состав силой 1250, соперник 1486, и хочешь выиграть? Там и без коллизии также бы было. Он по сравнению со спартаком потерял 64-16 = 48% основным игрокам, но приобрел для всех(в том числе для безсспецушных бревен) аж +45%. Почему он поставил бб я не знаю, я б на его месте не рисковал. Но не это решило, а подготовка к матчу.
ЗЫ. Норма в этом матче, не вариант, конечно. Но соотношение сил изначально явно не в твою пользу, чтобы жаловаться на ничью. |